写于 2017-06-09 05:00:11| w88app| 娱乐
<p>一名送货司机因骚扰一名女子而被判入狱 - 虽然她声称自己有“性欲” - 但他已经失去了一个明确要求清除他的名字</p><p> Rochdale Nook Farm的Alan Walker在伯恩利皇家宫廷被判性侵犯罪后于2012年3月被判处两年徒刑</p><p>这位50岁的老人总是认为他是无辜的,声称他在袭击中睡着了</p><p>在他的审判期间,他的妻子支持他的故事 - 说他在床上睡着时就像一只章鱼</p><p>他质疑他在伦敦刑事上诉法院的定罪,他的律师辩称,他的审判是不公平的,因为法官误导了陪审团他的“良好品格”问题</p><p>在其他案件中,他的五名最高级法官(包括首席大法官约翰·托马斯爵士)听取了他的测试案件上诉,因为它提出了一个重要的法律观点,即审判法官将被告指向被告</p><p>信誉</p><p>但他的上诉被法院放弃了</p><p>约翰爵士表示,法官没有误导陪审团,并反对沃克的“强有力案件”</p><p>沃克在2011年1月的一次家庭聚会上骚扰了这名女子</p><p>这名20岁的受害者说,她醒来时发现他性侵袭了她</p><p>他否认有任何不当行为,声称他有“性欲”并且当时已经睡着了,但是陪审团拒绝了他的账户,并认定他有罪</p><p>他的律师辩称,审判法官对陪审团的指示意味着,在考虑他的可信度时,他们可能会因为他的不诚实而持有他“旧的和无关的”以前的定罪</p><p> </p><p>他们说法官应该指示陪审团将他视为“好人”</p><p>然而,在驳回上诉后,法官说:“虽然先前的判决有点陈旧,但法官完全有权得出结论,沃克没有权利在可信度方面做出积极和良好的性格指导</p><p>”他补充说:“最后我们的结论是,即使它具有误导性,也不会对定罪产生任何影响 - 这是一个强有力的案例</p><p> “上诉人已经对申诉人发表了评论,表明他早些时候对她有性吸引力......”毫无疑问,他在睡觉时对申诉人进行了性行为</p><p> “虽然在审判期间,他的辩护是他患有睡眠障碍,