写于 2018-12-23 10:16:03| w88app| 市场
<p>拟议的墨累 - 达令流域计划一直是澳大利亚近期历史上最具争议的公共政策之一</p><p>呼吁从河流中提取更多水的灌溉者与环保主义者之间存在可预测的分歧,他们说太多了即将来临已经在两者之间,许多专家正在研究计划的细微差别并说它比农业与自然复杂得多本周,盆地周围的研究人员将向我们展示近年来他们当地的经营情况并告诉我们拟议的计划是否会让事情变得更好或者更糟糕今天,澳大利亚国立大学研究员Jamie Pittock询问为什么上部Murrumbidgee - 堪培拉的当地水道 - 被政府规划者忽视了.Murrumbidgee河是第二大来源水流入Murray-Darling系统这条长1600公里的河流被评为23 t中生态健康最差的两条河流之一盆地中的河流河流上游河流(Burrinjuck大坝上方)排水量为84,000平方公里的Murrumbidgee集水区13,100平方公里它是盆地最大的人口中心的所在地:堪培拉然而拟议的盆地计划将完全没有恢复环境的上层Murrumbidgee自1994年以来,联邦,新南威尔士州和澳大利亚首都地区政府就如何可持续地管理河流采取了许多措辞</p><p>最明确的是,2004年国家水资源倡议承诺在其政治边界内实现可持续的河流,水市场和基于流域的计划</p><p>上层Murrumbidgee没有任何改变在Tantangara大坝的上游,98%的河流被Snowy Hydro转移到Tumut河,旁边的河流支流在Murrumbidgee河到达堪培拉时恢复了70%的自然流量鱼是河流​​健康的指标虽然70%的自然流量可能听起来足够,但鱼的水平则表明水分流失了导致本土鱼类种群崩溃的现象,如Murray Cod和Macquarie Perch等物种现在已经濒临灭绝那么为什么拟议的盆地计划不会改善上层Murrumbidgee的健康状况呢</p><p>该计划没有提出任何措施来保护Murrumbidgee河上游受威胁的水生植物群,动物群或生态系统</p><p>它忽略了盆地的所有源头</p><p>在Murrumbidgee河上游没有提出重大的水重新分配该计划需要保护河流生态通过限制流域的引水管理局建议通过向18个“关键环境资产的水文指标站点供水”来实现这一目标</p><p>这些几乎都是河流下游的大型洪泛区湿地</p><p>管理局认为,提供更大的环境流量到下游湿地将沿途养护生活在高地水生生态系统中的不同植物和动物但是他们没有评估保护盆地中每个受威胁的水生物种和生态系统所需要的东西管理局的方法是有问题的,因为联邦法律使该计划以两项环境条约的实施为基础“生物多样性公约”和“拉姆萨尔公约”都编纂了一项关键的保护原则:维持具有生态代表性的物种和生态群落的义务从法律上讲,上层的Murrumbidgee是水质无效新南威尔士州的水许可证授予Snowy Hydro他们转移的所有水,独立于为流域其他部分商定的规则尽管有国家政策承诺,但澳大利亚首都地区和新南威尔士州政府没有共享集水区或供水计划例如,澳大利亚首都地区政府建议“整个穆伦比奇河上游的水资源共享计划”这是不切实际的,因为每个司法管辖区的水管理都受不同的法律管辖“(2011年1月24日的信件)这种不良治理会产生后果</p><p>例如,每次发生洪水时,Queanbeyan的水处理厂都会溢出并将污水排入伯利湖格里芬昆比恩市议会的回应是我们先来到这里和ACT Gove为了解决这个问题,政府可以付出代价现实情况是,国家水政策,水市场和规划只能在河流下400公里处开始,在Burrinjuck和Blowering水库下面 代表们(450人口)的勇敢居民成功地争取获得更多的水来恢复从2002年开始通过他们的城镇的一些斯诺伊河的流量相比之下,堪培拉的居民(人口356,000)已经忽视了上层Murrumbidgee系统的退化和我很满意羡慕伯利格里芬湖的恶臭公共建筑的反映联邦政府对国家水政策的规定它不适用于自己的前院明天:休谟大坝,

作者:仰咦