写于 2018-12-23 12:09:02| w88app| 市场
<p>提高效率使可持续性问题变得更糟的想法似乎是违反直觉的但是,如果想用更少的资源做更多事情,实际上做错了什么呢</p><p>如果可持续性是我们关注的问题,那么几乎总是这样的事情</p><p>用更少的钱做更多的事情意味着我们最终做得更多,作为一个社会,我们最终最终使用更多整体这被称为杰文斯效应它至少已知147年虽然当然不常见但如果是这样的话,我们可能现在可持续地生活最近,然而,效率问题已经重新成为焦点Amory Lovins和David Owen是这个话题中最着名的思想家之一,反对观点欧文的新书是难题:科学创新,提高效率和良好意图如何使我们的能源和气候问题变得更糟,并且它包括两者之间的争论,这两者是在Owen发表之前发表的一篇专题文章之后发生的</p><p> 2010年底的纽约人我们一直在斯文本大学国家可持续发展中心的研究生可持续发展学生使用这篇文章,我们现在使用博好吧,正如学生们详细研究这个问题这个难题是上个月在国家广播电台的生活事务节目中播出的,主持人娜塔莎米切尔说,这让她感到无能为力和悲观</p><p>这与我们得到的反应截然不同教室探索杰文斯效应的影响往往会产生一种赋权感和希望的复苏毕竟,如果以技术信念作为答案,效率作为关键,则证明适得其反 - 而且有很多有证据表明它是 - 那么这是一个逻辑框架,用于理解为什么会发生这种情况,以及我们如何探索可持续发展的真正来源Lovins,着名的反对Owen的论点是,效率是,“午餐你,”付钱吃饭,ù;一辆更高效的汽车使用更少的能源,节省环境,同时为您节省资金但是正如欧文所说的那样,世界并没有因为吃饭而减肥</p><p>提高效率几乎总是导致总体消费增加这也被称为反弹效应,但它比欧文表明可能更好地被称为连锁效应更有害我们提高效率的一方面,比如说冰箱,它降低的成本让我们更多的人可以使用我们不做,我只是继续使用更大的冰箱和更多的冰箱(发展像酒吧冰箱,肉类冰箱等的想法),我们创造和扩大相关的分拆冷却技术,工业和活动空调已成为一种,“我们必须”,我们期望从各地获得食物世界各地的任何时候,随着我们对冷藏货物的需求增加,超市中的冷藏空间占据越来越大的空间所有这些也传达了我们购买的食品将持续不断的感觉比它更容易导致食物消耗过多和食物浪费(仅在澳大利亚每年400万吨)当然,不仅浪费了食物,生产,运输,购买,储存的能源也是如此</p><p>并且正如Catherine Simpson最近在The Conversation上概述的那样,我们做了这一切,同时感觉更好,Äúgreen,ù用合适的汽车或冰箱,我们需要更少关心我们开车,吃饭和购物的方式所以如果提高效率在可持续发展方面让我们倒退,我们该怎么办</p><p>我们摆脱了一个古老的,有缺陷的想法所带来的无意识的伤害,而不是让我们陷入更有限的选择之中</p><p>我们不断发展的眼睛看到了更大的可能性,这些可能性使我们对彼此的影响产生更多的关注,而不是更少的关注我们将自己的思想放在创造系统和机构上,帮助我们以更周到,更充实,更少物质的方式生活</p><p>过去某个物质门槛,我们大多数人已经在这个国家过去了,这些品质经常发生手拉手有大量证据表明,生活质量的回报会超过能源使用和经济增长的某些阈值,而环境影响将持续增长(这些不仅仅局限于气候变化)Vaclav Smil及其他人的着名工作表明在像澳大利亚这样的许多工业化国家,这个门槛已被超越,并且在很大程度上提高效率往往是做错了没事 也许我们会更好地考虑提高效率(福利,智慧,关怀等),而不是为了自己的利益而做更多我们做什么和为什么,比前者需要更重要的问题引导后者,

作者:毛铧