写于 2018-12-19 11:10:03| w88app| 市场
<p>在目前关于公司税的讨论中,有许多术语用于描述所涉及的公司战略和行为,例如“减税”或“避税”</p><p>学术会计文献中还有其他关于税收的术语</p><p>这可能会导致对正在讨论或声称的内容产生混淆</p><p>在主流媒体和学术文献中,一些可互换使用的术语进一步混淆了这一点</p><p>但是,所使用的一些术语确实具有特定含义,并且最近已尝试对它们进行分类和表征</p><p>第一个区别是逃税,通常是指非法减税安排</p><p>但是,这应该是指故意虚假陈述(税务事务),因为有些公司可能会无意中订立这种安排</p><p>此外,公司可以并且确实可以实施广泛的税务职位</p><p>其中许多安排从未受到过澳大利亚税务局(ATO)或司法裁决的质疑,其地位尚未明确</p><p>这些决定,包括上诉,也可能需要很多年才能完成,在其他地方留下类似的安排</p><p>换句话说,关于什么构成逃税的区别由法院决定</p><p> ATO是负责评估战略和交易是否是逃税或合法减税安排的机构</p><p>只有在ATO或法院受到质疑时,它才会成为“偷税漏税”</p><p>学术文献采用了连续减税安排的概念</p><p>这些范围包括税收制度积极鼓励的良性福利,例如研发和资本补贴,直至逃税,例如人为的公司间转移定价和资本弱化</p><p>连续统一体的起点是在进入商业战略和交易时,如果完全忽略税收考虑因素,那么税收结果就会存在</p><p>任何减少税负的东西都被视为“减税”或“税收筹划”</p><p>减税活动的范围没有上限</p><p>还有其他术语用于描述不同程度的税收最小化</p><p> “税收侵略性”一词是指通过税收筹划活动对应税收入进行下调管理,而忽视研发补贴等良性活动</p><p>税收侵略性的另一个子集是“避税”,它指的是在税务审计中存活率低(低于50%)的税务计划活动,而不是那些完全非法或故意虚假陈述的活动</p><p> </p><p>在公司税讨论中经常使用的另一个术语是“积极的税收筹划”,它在澳大利亚使用,但在美国被称为“避税”</p><p>它被认为是税收最小化连续体最积极的一端,包括避税和逃税的活动</p><p>这些术语之间的区别并不总是很清楚</p><p> “避税”和“逃税”之间的界限可能非常薄弱,有时难以区分</p><p>在司法裁决中适用的测试是基于交易或活动的“主导目的”,这一概念是税收立法的反避税条款(第IVA部分)的基础</p><p>在Mills诉税务专员[2012] HCA 51--涉及联邦银行及其发行称为“永久可交换可再生上市证券V”(或PERLS V)的混合订购证券的最着名案件 - 高等法院认定占主导地位计划的目的是为了合法的筹资目的,

作者:诸葛骠琪